다만 저의 생각을 간단히 밝힌다면, 다음과 같습니다. 플라톤이 말하는 ‘지혜(진리, 진실)에 대한 사랑’을 진정으로 실행하려면, 반드시 ‘주체의 변형’이 수반되어야 합니다. 그런데 주체의 변형이 진행될수록 그것은 묘하게도 진리 자체를 변형시킨다는 것(!)입니다. 그리고 다시 변형된 진리가 주체로 돌아와 그 주체를 또다시 변형시키고, 다시 진리를 변형시키기를 반복합니다. 주체-진리의 관계는 끊임없는 생성관계에 들어갑니다. 즉 플라톤의 지혜에 대한 사랑에는 지나가다님께서 말씀하시는 ‘도그마’가 자리 잡을 틈이 없지요. 더군다나 , 에서도 제가 말씀드렸지만, 소크라테스는 고정된 자아, 고정된 관계[그것들은 노예적입니다.]에 극렬하게 저항합니다. 자기 자신을 어떠한 것에도 얽매이지 않는 궁극적인 ‘해방’을 지향하지요. 아마 소크라테스라면 님께서 말씀하시는 도그마가 출현하는 것을 참지 못하고, 그것과 극렬하게 전투를 벌였을 것입니다. 아무튼 이 내용은 별도의 글로 정리해야 할 내용이라서, 이번 글에는 포함시키지 않았습니다. 다음 기회에 라는 글로 꼭 정리하고 싶군요. 아무튼 이렇게 정성스럽게 글을 읽어 주셔서 저로선 너무너무 영광입니다. 앞으로도 많은 이야기 부탁드립니다. 감사합니다.