그럼에도 재정지원 문제를 무시할 수는 없겠죠. 어쨌든 우리 세금이 문화정책 예산으로 책정돼서 특정 예술 분야에 지원되고 있는거니까요. 이건 예술 창작자뿐만 아니라 세금을 내는 예술 수용자와도 관련된 문제라고 생각해요. 가령, 서울시에서 서울시향에 막대한 예산을 투입하고 있는데, 클래식 연주가 우리한테 정말 중요한지에 대해 충분한 논의가 필요하지 않을까요? 우리와 더 밀접한 관련을 맺고 있고, 더 중요하다고 생각하는 예술 분야가 있으면 그 예술을 지원하는 게 맞지 않을까요? 그런데 이러한 논의가 제대로 이뤄지지 않고 있다면 문제가 있는 건 아닐까요? 어쩌면 지나친 ‘미의 자율성’의 강조가 예술에 대한 일체의 정치적 논의를 방해하고 있는 것은 아닐까요? 저는 이 글에서 이러한 문제제기를 하고 싶었어요.

아무튼 예술가 노조에 관한 구체적인 얘기들은 저도 궁금해요.
잘 됐네요. 다음번에 기사로 좀 써주세요~^^

예술가들이 정부나 사회에 요구하는 것은 재정지원이라고 말하기 힘들며 재정 지원이 늘어난다고
예술가들이 작품 활동하는게 꼭 나아지리라는 보장이 없지요

예술을 지원하는 것, 예술가의 활동을 지원하는 것을 재정지원에 맞춰서 이해하는 것은 매우 위험하고 협소한 생각일 수 있습니다.