또 기본소득(모든 사회 구성원에게 무조건 지급되는 소득)이란 개념자체가 이기적이고 반자연적인 개념이라고 생각됩니다. 땀흘려 일하고 땀흘리고 노력한만큼 소득을 얻는게 인과이며 현실적으로 노동능력이 상실될 되어 소득이 없는 사람들을 대상으로 지원금을 지급하는게 현실적으로 정상 작동하는 사회겠지요.

사지멀쩡한데 빈둥빈둥 취미생활을 하면서 다른 사람의 소득을 분배하라고 하는 것은 땀 한 방울 안 흘리고 다른 사람의 피땀을 착취하는 것으로 자본주의 착취구조 만큼이나 얄팍한 시스템으로 보입니다. 자본주의가 자본가들의 착취시스템이라면 기본소득이 실현되는 시스템은 게으름뱅이와 엥벌이들이 사회를 구조적으로 착취하려는 시스템이겠지요.

여튼 기본소득을 지향하는 사람들이 정당을 통해서 집권을 하는게 목표라면 솔직히 그것은 사회를 위해서가 아니라 그냥 그들의 인생에 대한 자기합리화나 취미생활을 위한 것 아닌가요? 그렇게 좌든 우든 그런 집단의 이기심들이 사회를 피곤하게 만듭니다. 지기들이 원하는 사회를 만들기 위해서 다른 사람들을 피곤하게 만드는 정치는 그냥 사회악일 뿐 입니다. 지금 국내 모든 정당들이 그러하고 특히 자칭 진보(?)계열 정당은 더 가관이지요.

일이든 공부든 운동이든 제대로 합시다.

적어도 사회를 대상으로 실험을 하기 전에 자기 자신부터 검증하고 또 뜻을 같이 하는 공동체에서 검증해본 뒤 운동을 하던지 합시다. 뜻을 같이 하는 집단에서 자체적으로 그런 시스템을(야근해서 돈 많이 버는 회원이 놀고 먹는 백수 회원 뒷바라지 하기등) 정밀하게 모의실험해보기를….

경제적 문제를 풀려면 스스로 좀 경제적으로 남보다 잘 살 수 있는 능력을 키우고 나서야 비로서 사회의 구조적인 경제문제를 풀 수 있는 능력이 생기는게 순서가 맞습니다. 그외의 문제도 마찬가지고.

스스로 돈이 필요한 사람에게 돈을 줄 수 있는 능력을 키우는데 방점을 찍고, 사회 시스템적으로도 분배를 해 줄 수 있는 당사자가 될 수 있는 능력을 키우는 관점으로 운동을 하면 모를까… 수혜를 받는 관점으로 다가가면 ‘돈이 없으면 돈을 주면 된다’라는 구호는 공염불이라고 봅니다.

즉 기본소득 운동하는 사람들이 돈을 주는 주체가 될 수 있는 능력과 방법을 찾지 않고서는 그 운동자체가 자기모순이며 이율배반이라고 봅니다.