그렇죠. 좌파적 레토릭만으론 수습이 안 되는 “다른 무언가”에 관해, 꼼꼼히 짚고 말할 수 있어야 한다는 덴 저 역시 같은 생각입니다(몸이 생각처럼 잘 안 따라줘 저으기하긴 하지만요ㅋ;). 다만 저로선, 그 다른 무언가가 발휘할 영향력을 유념하는 일이, “좌파적인 것”을 묻고 답하는 과정과 과연 분리될 수 있는 일일까 싶어요. 다른 무언가의 힘이 빠진 좌파적 입장이 자칫 그 잠재력보다 왜소해지거나 게토화하기 십상이라면, 좌파적 열망 없는 다른 무언가의 힘은 뒷심이 딸려 알맹이가 없을 거라 보거든요. 하여 그 다른 무언가가 구체적으로 뭐든 간에, 둘은 ‘화학적으로’ 어우러져야 한다는 거죠.ㅎ

그럼 오늘날 “좌파적인 것”이란 뭐냐.ㅋ 제 생각엔, 크게 퉁쳐 말하면 이렇지 싶던데. 기왕에 즐겨 쓰여온 온갖 압제의 덫을 기껏해야 무용지물로 만들어버리는 집단적 자기긍정의 열망이랄까요. 즉, 지금 여길 사는 대다수 사람들을 어떻게든 쥐어짜거나 알로 보려는 발상 아래 구조화된 억압과 폭력, 모욕, 협잡을 제대로 극복할 만한 여러 생각과 구상, 삶의 방식들인 거죠. 그런 만큼 좌파적인 발상/활동들은 어디냐를 막론하고 자유시장과 국민국가, 거대기업집단이라는 삼종세트로 이뤄진 자본주의 조직의 해악과 각을 오지게 세우기 마련입니다. 당장 무찔러야 할 크고 작은 압제들 치고, ‘발전’과 ‘번영’을 빙자해 자본주의 조직이 지구 곳곳에서 조장, 심지어 장려해온 자뭇 광기 어린 적대와 양극화, 소외와 연루되지 않은 게 없을 지경이니까요.

좌파적이라 함은 결국 이와는 판이하게 굴러가는 사회편제를 꿈꾸거나 실제로 꾸리고 있는 사람들의 구상, 지향, 태도, 가치를 총칭한다고 보면 되겠네요.