나꼼수 1회 서울콘서트 이후부터 자연스럽게 나꼼수를 내려 받지 않게 되는군요. 판타스틱한 이 정권 하에서는 통쾌하고 시원한 검이긴 하나, 그렇다고 해서 노무현님의 지난 5년을 다시금 경험하고 싶지는 않기에.

더 근본적으로 중요한 것이 무엇이고, 언제 실현되는지 모르겟습니다. 그러나 정어도 MB정권을 뽑지 않았다면, 4대강과 용산참사, 국가자체가 사적이익 추구의 주체가 되는 지금의 불행은 없지 않았겠습니까?

그래서 그 어떤 근본적인 것 보다도 박근혜 정권을 다시 탄생시켜서는 안된다는 것이 가장 중요하지 않습니까?

오히려 가장 경계해야 할 것은 관념의 순결주의를 추구하는 진보지식인들이 아닐까요? 그것은 진보가 아니라, 본질적으로 보수의 편에 서 있다고 생각합니다. 진보의 핵심은 차이를 존중하는 것이지 관념의 순결을 위하여 끊임없이 차별화 시켜 내는 것은 아니라고 봅니다.

나꼼수는 나꼼수의 방식대로, 정권교체를 위해 고군분투하고 있습니다. 각자 자신의 위치에서 내가 하고싶은 것, 내가 할 수 있는 것들을 찾아가는 것이 실천이 필요하지 않을까요?

나꼼수를 끊겠다는 표현,, 자신만의 관념적 순결성을 선언하는 것 처럼 느껴져서 몇자 올립니다.

다들 어렴풋이 느낄 거라고 생각해요. 이제는 정말 자유 민주주의 이런 추상적 문제가 아니라 빵의 문제 아닌가요. 집이 없어지고, 밥이 없어지고 있어요. 이게 이명박이라는 싸이코패스 하나로 빚어진 결과는 아니잖습니까. 신자유주의나 자본주의가 아닌 다른 대안을 상상해내지 못하는 한, 전 정권 바뀌어도 그닥 변화 없을 거라고 봅니다. 그런 면에서 저 역시 민주당 그다지 신뢰하지 않습니다. 글쓴 분이 지적하신 듯이, 경선후보 방송을 들어봐도 좀 오글거리고 어색할 정도로 세련되지 못한 사람들이라는 생각도 들고요. 그러나 어찌됐든, 겉보기에 민주당보다 세련됐더라도 국민참여당이나 혁신과통합 역시 지지하지 못하는 이유는 그들 역시 친기업 기득권 정당이라는 데에 있습니다.

그래도 계속 듣고는 있지만, 저도 나꼼수가 정말 불편했을 때가 많았습니다. 일단 FTA 문제에 대해 ‘이제는 우리가 할 수 있는 게 없다, 선거때 투표하자’라는 입장을 표했을 때였어요. 화가 나 분노하고 직접 행동하고자 거리로 나온 사람들은 뭐가 됩니까? 굳이 국회의원에게 맡기지 않아도 민중 스스로 국가 통제하고 감시할 수 있습니다. 그러한 열기를 가진 사람들의 김을 빼는 이유가 뭘까요. 밀어줘야 되는거 아닌가요? 그렇게 민중들의 힘을 믿지 못하는 그들이 월가 점령 시위대를 만나 마치 한국 시민운동계의 대표마냥 한국과의 연대를 의논했을 때 살짝 배알이 꼴리더군요. 나꼼수 팬들이 항상 이야기하죠. 운동하는 사람들에겐 그들의 역할이 있고, 나꼼수에겐 나꼼수의 역할이 있다고. 뭐 굳이 용어로 얘기하자면 선동과 선전 각각의 역할이 있다고요. 그런데 왜 지금까지 선전만 해오던 사람들이 선동가 행세를 하며, 그러한 사람들의 움직임에까지 찬물을 끼얹으려 하나요.

다시한번 말씀드리지만 나꼼수 재밌게 듣고 있는 사람입니다(사실 요샌 나꼽살이 좀더 재밌더군요). 대안언론이라는 데에도 동의를 하고요. 그러나 그들의 정치적 지향이 옳냐 하는 문제에 대해서는 보류하고 싶고, 더구나 그들이 시민들의 자발적 움직임을 그들의 권위(권력이 아닙니다)를 이용해 억제시키려고 한다면 저는 나꼼수에 단호하게 반대를 날리고 싶습니다. 대안이 민주통합당의 집권이라는 데에도 단연코 반대고, 진보신당 따돌리기도 그닥 곱지 않은 시선을 주고 있습니다. 아무튼 이 문제에 대해선 사람들과 토론해보고 싶은 부분이 많네요.

들뢰즈가 했던 미시파시즘적 태도가 생각납니다. 끊임없이 상대방 담론을 해부하는 태도죠. 어떡하든 흠점을 잡고 또 잡고 또 잡고 결국은 온전한 것이 없다는 식의 뻔한 답, 그리고는 엉뚱한 대안을 제시하거나 냉소로 끝나죠. 그래서 결국은 단결해야 할 부분에 균열을 내는 행동들.. 지적을 하는 것은 좋아요. 그렇지만 혼자 안 들으셨으면 합니다.

공부하는 사람들이 이런 태도가 가장 많은 거 같아요. 분석을 해야 밥 먹는 방식이 반복이 되어 삶으로 굳어 버린 듯한 분석적 냉소주의….끊으신다 했으니 다시는 나꼼수 듣지 마시기 바랍니다.
솔직히 조중동이 좋아할 글 같아 불쾌했습니다.

나꼼수든 녹색당이든 서로 격려하고 흠점을 지적하고 힘을 모야야 할 때라고 생각합니다.

기성언론이 하지 못했던 일을 나꼼수가 했다고 해서 나꼼수가 대단한 건 아닙니다. 기성언론은 원래 진실을 파헤치지 않지요.
진보적 인사가 하지 못했던 일을 나꼼수가 했다고 해서 나꼼수가 대단한 건 아닙니다. 그 진보적이란 수식어는 그 분에게 어울리지 않는 수식어였을 수도 있지요. 진짜 진보적 인사는 우리가 잘 몰랐거나 아니면 스스로 숨어들어가 계셨던 분일지도 모르지요. 그 진보적 인사는 계속 진실을 파헤치고 있었구요.
어쩌면 우리 모두가 해야 했어야 했던 일을 나꼼수가 했으니 그들을 지지하는 것일수도 있겠네요. 1%의 죄책감과 99%의 환호로 시작했지만, 결국 남는 건 100%의 환호.

솔직하게 말하자면, 나꼼수 멤버들이 부럽습니다. 그 동안 열심히 활동하며 쌓아 놓은 자신들의 물적, 사회적 자본을 잘 활용하여 자신들만의 프레임을 쌓고 지지자를 불러모았으니까요. 하지만 그저 인터넷이나 스마트폰만 만지작거릴 수 밖에 없는 우리들은 우리가 꿈꾸고 있는 세계를 만들 수 있는 힘이 아직 부족합니다. 그럴만한 물적, 사회적 자본이 없으니까요. 하지만 이제부터 시작이라고 생각합니다. 성장을 꿈꾸지 않아도 모두 만족하는 사회, 원전이 없는 사회, 뭔가 기분이 좋은 사회… 그런 세계를 만들 수 있겠죠. 너무 낭만주의적인가요? 하지만 우리 세대에 그런 세계를 꼭 이루지 않아도 된다면 언제나 희망을 품을 수 있습니다.

사람들이 나꼼수에 열광한다고 해서 모든 분들이 집단 최면에 걸린 듯 ‘빠’가 되는 것은 아녜요.

필요할만한 소스는 귀담아 듣고 아니라고 생각하는 것은 아니라고 스스로들 다 판단 합니다.