존경하는 판사님께
박정수씨와 최**씨를 서울시의 포스터에 쥐를 그린 행위로 기소한 것에 대해, 충격과 반대의 뜻을 표현하려 이 편지를 씁니다. 이 그래피티는 (공공기물 자체의 표면이 아닌) 포스터에 그려졌을 뿐만 아니라, 법정에서 발언된 말들이나 기소 근거는 상식에 어긋나며 합리적인 신념을 따르고 있지도 않습니다.
저는 한국에서는 외국인이며, 2011년 1월부터 4월까지 3개월을 처음으로 보낸 후 한국으로 돌아와 살기로 결정을 내렸습니다. 제가 한국에 매력을 느낀 까닭은 이 나라가 외부인에게 매우 열려 있으며 일이 매우 효율적으로 진행되기 때문이었습니다. 한국은 풍부한 현대 문화(단지 몇 가지만 열거하더라도 예술, 음악, 연극, 건축, 음식, 영화 등)를 지니고 있으며, 이러한 문화적 다양성은 시민들에게 처벌에 대한 공포 없이 자신을 표현하거나 활동할 수 있는 충분한 자유가 보장될 때에만 지속될 수 있을 것입니다.
이 그래피티 사건은, 유연성 없고 적대적인 정부를 지닌 것으로 유명한 중국에서, 비슷한 “범죄”를 행한 두 사람에게 벌어졌던 일을 떠올리게 만듭니다. 만약 한국이 앞서가는 사고방식과 세계적인 위상을 갖는 국가로서 자신의 명망을 유지하고자 한다면, 박정수씨와 최**씨가 한 것과 같은 행위를 사법체계가 다루는 방식을 개선해야 할 것입니다.
사람들이 아이디어를 발전시킬 자유나 권위적 조직(서울시청처럼)에 도전할 수 있을 자유를 얻지 못한다면 한국뿐만 아니라 문명 자체 역시 발전하지 못하게 될 것입니다.
만약 한국 정부가 이 사례의 박정수씨 및 최지영씨처럼 고등교육을 받았고 사회에 위협을 가하지도 않는 그 거주민들(denizens)에게 “적색” 판결을 내리기를 지속한다면, 가장 후진적이며 엽기적인 이웃인 북한과 같은 취급을 받게 될 위험을 감수하게 될 것입니다.
박정수씨와 최**씨의 본 사건에 선처를 내려 주셔서 남한이 후퇴하고 있지 않다는 점을 보여 주시기를 부탁드립니다.
캐럴라인 나이트(Caroline Knight)
Caroline.knight06@gmail.com
— 원문—
I am writing this letter to express my shock and opposition to the sentencing of Mr Park and Miss Choi following their act of painting a rat on a Seoul government poster. Not only was such graffiti applied to a poster (and not directly onto public property), but the justification used by the court, including the words used to condem the accused, bordered on the nonsensical and superstitious.
I am a foreigner to South Korea and made the decision to come back to live in Korea, following an initial three months spent there between January and April 2011. What attracted me to Korea was how open the country is to outsiders and how efficiently it operates. Korea has an abundance of contemporary culture (art, music, theatre, architecture, food, film to name but a few examples) and this can only continue if its citizens are granted sufficient freedom to express themselves and act without fear of punishment.
This episode reminds one more of what would happen to two people enacting a similar “crime” in China – renowned for its rigid and hostile government. If Korea wants to continue augmenting its reputation as a forward thinking and global nation, it needs to revise how its judicial system treats such acts, as the ones carried out by Mr Park and Miss Choi.
If people are not given the freedom to develop ideas and not given the freedom to challenge bodies of authority – such as the Seoul municipal government – there can be no progress for civilisation, or indeed South Korea.
If the South Korean government continues with these “red” methods of sentencing its denizens (who are in the case of Mr Park and Miss Choi highly educated and pose not threat to society), it risks being tarred with the same brush as its most backward and bizarre neighbour, North Korea.
Let the sentencing of Mr Park and Miss Choi be revoked to ensure that South Korea does not regress.
Caroline Knight
Caroline.knight06@gmail.com
